laupäev, aprill 16, 2005
Filosoofia radadelt.
Küsimus: hakkasin lugema martin heideggeri "sissejuhatust metafüüsikasse". ta esitas seal järgneva küsimuse: millepärast on ülepea olev ega pigem eimiski?
ja vastas sellele järgneval kolmesajal leheküljel. kas saaks kuidagi lühidamalt? väga tahaks vastust teada!
Vastus: Ei saa lühidamalt. Pikemalt ka ei saa. 300 leheküljega ka ei saa. Parimagi tahtmise juures saad Sa toodud küsimuse ümber heietades kokku ühe järjekordse tõlgenduse koos oma uskumusega.
Ära oota nende 300 lehekülje jooksul lihtsat galaktika hääletaja stiilis vastust ja seejärel mõnitavat küsimust, et kas ise uldse aru said, mida küsisid.
Ma ei saa üldse aru, miks tänapäeva inimene pead peaks vaevama ligi 30 aastat tagasi maha kärvand vanuri poolt rebitud killu üle. See muide ongi üks võimalikke tõlgendusi, et igaühele meeldivad erinevad asjad täiesti erinevatel põhjustel ja teineteisest täiesti 100% me aru ei hakkagi saama.
Teine lühikokkuvõte võiks olla, et olemise oa leidmiseks tuleb kõigepealt eimiskile pihta saada.
Sa puuri seda raamatut ja nuputa. Minule tundub see sõnakõlks sarnanevat rohkem kaasaegse kunstinäitusega ja "Alasti kuningas" muinasjutuga.
Packers and movers bangalore
Packers and movers delhi
Packers and movers pune
Packers and movers hyderabad
Packers and movers mumbai
<< Home
Alates 24. November 2005.